?

Log in

No account? Create an account
борис родионов

rodionov


Борис Родионов / историк водки, писатель


Previous Entry Поделиться Next Entry
Снова о Похлебкине
борис родионов
rodionov
Почему я снова и снова возвращаюсь к "Истории водки" Вильяма Васильевича Похлебкина, рискуя навлечь на себя гнев его многочисленных почитателей?  Да по очень простой причине: книга эта невероятно популярна, и ровно настолько же лжива. И в этой связи возникает вопрос: допустима ли подобная ложь? Знаю серьезных людей, которые рассуждают приблизительно так: "Легенда Похлебкина работает на имидж российского продукта, и это замечательно. А то, правда там или ложь, кого волнует?".  Ну, допустим, волнует меня. Но, может быть, волноваться мне не стоит? Быть может в этом случае "ложь во благо" уместна? Как вы полагаете - "да", или "нет"?


  • 1

Re: "да", или "нет"?

Да, здорово Вы завернули:) С основным посылом совершенно согласен - но! Правда и есть "просто факт" и, собственно, этим и моральна. Аморален же "псевдофакт", имхо.
А то, что книги подобного рода "не минимальная ложь", для меня тоже очевидно, так как "большая ложь" складывается из множества "минимальных".

Re: Правда и есть "просто факт"

Увы, не так. Обожаю фильм "Тренер", где отличник встает и говорит об однокласснике: "Он сказал неправду! Его отец не в командировке, а в лечебнице - от алкоголизма." И на возмущение тренера:"А что? Я сказал правду".
Я имел в виду именно моральную точку отсчета, делающую один и тот же факт правдой или неправдой (неправедным делом).
С поклоном..

Re: Правда и есть "просто факт"

Мораль, безусловно, доминанта человеческих взаимоотношений. Иное дело историческая наука. Там морален только факт, а любая попытка этот факт либо скрыть, либо деформировать - аморальна. вот так мне кажется.

Re: ..морален только факт

Из любимого поэта и любимого произведения:
"Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад."

История (как наука, а не как процесс) вся - это не перечисление, а толкование фактов.
Примеров - несть числа..

Re: ..морален только факт

Во-первых, чтобы толковать факт, его для начала нужно установить (ибо не установленный факт не более чем, в лучшем случае, гипотеза, в худшем - вымысел) и привести. Установленный факт с точки зрения науки морален уже своей установленностью, хотя по содержанию может быть и глубоко аморален.
Во-вторых, полагаю, что история не столько толкование фактов, сколько их выборка: что считать существенным, что нет.

Re: ..морален только факт

А могли бы Вы привести пример каких-то работ историков, отвечающих Вашему подходу? Не идеально, разумеется, а в принципе.

Re: ..морален только факт

Ну, скажем, Мюссе... Из относительно новых.

Re: ..морален только факт

Вдогонку могу назвать еще моего покойного друга Игоря Можейко, под влиянием которого во многом сложились мои взгляды на историческую науку.

Re: ..морален только факт

Спасибо. Мюссе качнул. Почитаю. Сейчас поищу Можейко.
С поклоном..

Re: ..морален только факт

Спасибо. Так К.Булычев его псевдоним, значит..
:)) Читал в юности. Стиль неповторимый и юмор.

Re: ..морален только факт

Да. Только псевдоним - Кир Булычев. В псевдонимах аббревиатуры недопустимы

  • 1