?

Log in

No account? Create an account
борис родионов

rodionov


Борис Родионов / историк водки, писатель


Previous Entry Поделиться Next Entry
О "маргиналах" замолвите слово...
борис родионов
rodionov

Государство целенаправленно (не знаю уж осознанно или нет) убивает, как минимум, седьмую часть своих граждан. Недавно один из депутатов внес в Госдуму закон о повышении ставки акцизов для спиртосодержащих жидкостей (ССЖ) до уровня крепких алкогольных напитков. Речь идет о лекарственных настойках, одеколонах и стеклоомывателях. Слава Богу правительство не поддержало. Это говорит о том, что правительство в отличие от депутата понимает, что если сделать для маргиналов недоступными по цене наряду с легальной водкой еще и ССЖ, то им придется пить откровенную отраву типа растворителей. В нашей стране по разным оценкам от 20 до 30 млн человек не могут не пить (назовем их для краткости маргиналы). Именно они потребляют как минимум 50% всего алкоголя. На долю остальных (нормальных потребителей НП) 70 — 80 млн приходится примерно 11 л чистого алкоголя на душу. Это по данным Вадима Дробиза. Мои расчеты дают 9 — 10 л. В любом случае цифра не катастрофичная.

Маргиналы легальный алкоголь не пьют и никогда при существующей политике пить не будут. Он им просто по цене не доступен. Следовательно все эти запретительно-ограничительные меры направлены исключительно на НП. Но Бог с ними. Давайте задумаемся о судьбе маргиналов.

Политику государства в отношении этих несчастных (хотя и не очень приятных) людей иначе как геноцидом назвать нельзя. Тем более, что во многом, именно неспособность государства обеспечить нормальные социальные условия сделало их такими. Повысив цены на ССЖ государство просто заставит бедолаг хлебать всякие растворители, а следовательно заметно ускорит их вымирание. Слава Богу, хоть «Боярышник» у них пока вроде отбирать не собираются.

В то же время, правительству ничего не стоит ввести в продажу водку по цене, например, 30 руб. В США продается виски по 2 долл за литр, это 60 руб. Эта водка должна быть паршивого качества (во вкусовом отношении), например из низкосортного, но пищевого спирта и без пропускания через уголь. НП никогда ее не купит. И все! Весь нелегальный оборот тут же умрет, вся водка станет легальной. Появится нормальный учет и статистика. А главное, если маргиналы и будут умирать, то только от перебора количества, но не от качества.

Отказавшись от акциза на «социальную» водку государство ничего не потеряет. Наоборот выиграет. Сейчас все деньги от маргиналов минуют казну. 50% всего крепкого алкоголя в пересчете на бутылки по 0,5 л дают примерную цифру 3 млрд бутылок. Умножьте на 30 руб и получиться оборот порядка 90 млрд руб. И все они ЛЕГАЛИЗУЮТСЯ.

Для этого надо всего лишь проявить политическую волю и отказаться от популистской демагогии. Но, боюсь, что этого, как раз нам, а в первую очередь, маргиналам не дождаться. И геноцид будет продолжаться.



  • 1
А они разве могут без демагогии?

А что, разве это государство заставило маргиналов пить?
И первый, и 2й, и 10й стакан каждый выпивает добровольно.
Нет мозгов (или лень эти мозги включать) - станешь маргиналом. А дальше - естественный отбор.
Не вижу причин создавать им режим благоприятствования.

Только не надо утверждать, будто люди пьют от тяжёлой жизни. Жизнь потому и идёт наперекосяк, что человек пьёт. И чем больше он пьёт - тем хуже будет его жизнь. И виноват в этом только он сам.

(Анонимно)
Хорош "Естественный отбор"! Это благодаря ему,
наверное, наше общество все более дебилизируется!
Опять пышным цветом расцвел туберкулез, другая зараза.
Еще в позапрошлом веке было понятно, что эти болезни
имеют социальные причины. То же и с маргинальным пьянством.
Полностью поддерживаю позицию Б.Родионова.
Бушков А.Я.

Туберкулёзом человек сам себя заражает, по своей инициативе?
Или первый и 10й стакан водки в человека силой вливают?

Не передёргивайте.

А дебилизация народа сейчас - важнейшая часть государственной политики. Чтобы тупым народом было легко управлять.

То есть несчастного и больного (хоть и неприятного, прямо скажем) человека Вы предлагаете добивать, только потому, что "никто его не заставлял пить первый стакан"? И при этом социальные причины Вы отметаете напрочь? А ведь "первый стакан" человек пьет, как правило, не совсем "по своей инициативе".
Если некто, допустим, заразился венерической болезнью, Вы ему тоже откажите в помощи, на том основании, что "в половую связь он вступил по собственной инициативе"?
Что-то во всем этом слышится до боли знакомое...
А как там у нас с понятием "гуманность"? Слышали о таком, нордический Вы наш?

> И при этом социальные причины Вы отметаете напрочь?

Какие именно? С этого места подробнее, и без демагогии.

> А ведь "первый стакан" человек пьет, как правило, не совсем "по своей инициативе".

А по чьей же?

Есть люди, у которых виноваты все кругом, кроме них самих. Ничего делать сами они не хотят, хотят, чтобы с ними нянчились.

Ну да, у человека могут быть проблемы. И если он начнёт пить - что, эти проблемы исчезнут? Нет, они усугубятся.

> А как там у нас с понятием "гуманность"?

У нас - в порядке. А у вас - увы, нет. Вы заразились политкорректностью, и распространяете её дальше. Это такая моральная разновидность СПИДа.
Ресурсы - ограничены. Вы считаете, что алкашей и наркоманов надо лечить за общий счёт, при этом отняв средства, например, у пенсионеров, всю жизнь честно работавших за гроши и не привыкших "брать горлом". Так что, пусть пенсионеры умирают, а алкаши радуются и продолжают терроризировать окружающих? При том, что в лечение наркоманов можно вкладывать неограниченные суммы, результат всё равно будет нулевым, зато вам подобные будут довольны (вас похвалили сверху или из-за границы, да и нехилый процент к рукам прилип...)

Что касается демагогии - разверните зеркало.
Извините, за попытку вести с Вами диалог.
До свидания.

О, боже! Угораздило же меня... Вступить...

Борис, тут на днях узнал, что Вы будете выступать с докладом на фестивале Whisky Live Moscow 2010. Если не секрет, то о чем будет этот доклад, и в какой именно день? С большим удовольствием бы Вас послушал.
С уважением, Артем.

На первую часть Вашего вопроса я уже отвечал в комментах к предыдущему посту: я буду говорить, естественно, не о виски, а о национальных русских дистиллятах. Вместе с тем, постараюсь показать, что виски и хлебное вино - близкие родственники.
Мое выступление 17-го сентября в 15.00 час.

Спасибо большое за ответы. Постораюсь не пропустить выступление

Согласен с Вами полностью. Производство водки дело копеечное. Чиновников только все больше и больше, которые уже не знают где и как обобрать. Ещё хотят возраст пенсионный поднять, чтобы помирало побольше, недождавшись.

Какие маргиналы?

Тройка лидеров по росту зарплат — Росалкогольрегулирование (на 58,1%).
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/244202/dohodnye_mesta
Дальше можно не читать...

20-30 млн. человек хронических алкоголиков.... можно источник? При численности населения в 145 млн. человек в пропойцы записывается от 13,8 до 20,7% населения страны, при этом в знаменателе у нас все, включая младенцев.

На эту тему много публикаций. К сожалению я не вел каталога. Поэтому не могу сразу дать точную ссылку. Пожалуй, 20 - 30 млн. действительно великовато, я потом уточнял, и скорее верны данные Вадима Дробиза, руководителя ЦИФРРА (центр изучения федерального и регионального рынка алкоголя). По его данным в нашей стране потребителей алкоголя примерно 100 млн. При этом в это число входят и те, кто раз в году на Новый Год выпивает бокал шампанского. Из них 15 — 20 млн, выпивающих 50% всего алкоголя и 80 — 85 млн нормальных потребителей.

  • 1