Category: литература

борис родионов

Книжные новости

Посмотрел свой блог и ужаснулся — с весны ничего не писал. Все это время одна сплошная борьба за выживание моего маленького алкогольного бизнеса. Единственная отдушина - книги.

Издательство ЭКСМО неделю назад выпустило в продажу книгу "История русской водки. От полугара до наших дней". Красивое и яркое подарочное издание.







А издательство АСТ должно с понедельника начать продавать книгу под названием "Правда и ложь о русской водке" с подзаголовком "АнтиПохлебкин".

Надеюсь, что с выходом этой книги поклонники Похлебкина получат полную и подробную аргументацию, позволяющую мне утверждать, что  его «История водки» лжива с начала и до конца.





Еще раз напоминаю даты и время проведения презентаций на ММКВЯ 2011 (Московская международная книжная выставка-ярмарка) моих новых книг:



Презентация книги "Правда и ложь о русской водке". Также будет и дегустация (догадались чего? :) )
Когда: 7 сентября в 12:00.
Где: ВДНХ, павильон №75. Зал А, стенд D-1, E-2 (издательство АСТ)


Презентация книги "История русской водки. От полугара до наших дней."
Когда: 8 сентября в 13:00.
Где: ВДНХ, павильон №75. Зал А, стенд В-1, С-2 (издательство ЭКСМО)




Друзья, буду вас ждать!
борис родионов

«Аноним Бушков»

Как только я начал вести блог, у меня появился сверхактивный комментатор. Комментарии свои он аккуратно подписывал. Поскольку он не является пользователем ЖЖ, внешне комментарий выглядел довольно забавно: «Анонимно. …........................... Бушков А.Я.»
Паточно-вежливый по форме, «Бушков А.Я.» откликался на любое мое публичное выступление и «нежно-вежливо» пытался опровергнуть любой мой тезис. Поскольку его реплики были достаточно грамотными по форме, я считал своим долгом очень терпеливо и подробно отвечать на все его вопросы. Обыкновенно тема заканчивалась тем, что аргументы у Бушкова А.Я. иссякали. Тогда он исчезал, дожидался следующего моего поста и начинал все заново уже по другой теме. Я также терпеливо ему отвечал. Вот пример общения http://rodionov.livejournal.com/15469.html. С четвертого комментария появляется наш герой.
Я даже стал испытывать симпатию по отношению к нему: ну да, демагог порядочный, но кто не грешит этим в наши времена. Зато неравнодушный человек и, главное, в предмете худо-бедно ориентируется. В какой-то момент мне стало интересно — кто ж таков Бушков А.Я.? Не поленился, гугланул. Вот что получилось:


Справка STRF.ru:
Бушков Аркадий Яковлевич, кандидат химических наук, руководитель научно-исследовательской группы ВЗ «Южная Столица». Автор более 50 научных и научно-популярных работ, опубликованных в советской, российской и иностранной печати.
http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=24585
Кстати, почитайте, это интересно.


Потом мой замечательный «интернет-друг Аркадий» таинственно исчез. Ну как ножом отрезало. Я, было, загрустил даже :) Но грустить мне пришлось недолго: «У нас, правда, в последние годы появился такой человек – Борис Родионов, именующий себя «историком водки и писателем». Родионов вообще готов втоптать в грязь и книгу Похлебкина, и саму русскую водку, которую он с усердием именует не иначе, как «разбавленным спиртом». Здесь прослеживается определенная заинтересованность. Я бы посоветовал всем читателям внимательно и критично отнестись к откровениям Родионова, где бы они с ними не встретились» http://yst.ru/southcapital/vodka/index.php?SECTION_ID&ELEMENT_ID=2263


Это я тоже очень советую почитать. Я, например, открыл для себя нечто новое: «Менделеев установил существование «гидратов» - особого типа химических соединений, образуемых молекулами спирта и воды». Менделеев, значит, установил... До Менделеева о гидратах и слыхом не слыхивали... А гидраты — исключительно соединения спирта с водой... Ну очень интересно! Так что я бы посоветовал всем читателям невнимательно и некритично относиться к откровениям Бушкова А.Я. - тоже узнаете много интересного. Если, конечно, откровения эти найдете. Но  ссылки я привел :)
А если серьезно, то Вы, Аркадий, очень честно отрабатываете свой хлеб. Спасибо Вам! Особенно за то, что работая на водочном заводе Вы остаетесь человеком абсолютно "незаинтересованным", в отличие от меня... :):):)

Что же касается Похлебкина - так я о его "Истории водки" книгу написал. Прочтете - поговорим, Бог даст.
борис родионов

Полугар. Возрождение.

Друзья! Поздравляю всех, кто ждал этого момента! Полугар скоро появится в свободной продаже!

Конечно, речь идет о небольшой партии, и продаваться он будет в ограниченном числе специализированных алкогольных магазинов и в самых лучших ресторанах Москвы, Санкт-Петербурга и Калининграда, но начало положено.

После моих многолетних экспериментов с дистилляцией в медных аламбиках все мои близкие, друзья и знакомые стали просить Полугар в подарок: на праздник и чтобы удивить знакомых. Так мой напиток получил известность среди узкого круга моих соратников и близких. Как раз тогда меня стали активно приглашать на радио, телевидение, все просили попробовать результат реконструкции исторических русских ржаных дистиллятов. Многочисленные презентации моей книги «Полугар. Водка, которую мы потеряли.», лекции и выступления о истории русского хлебного вина, винокурения, традиционных технологий в сопровождении самого напитка имели большой успех и, честно говоря, некоторое время я надеялся, что среди серьезных фирм найдутся энтузиасты, желающие инвестировать в возрождение русского винокурения. Но выяснилось, что разговоров много, а к реальным делам никто не готов. Слишком сложно и непривычно, а финансовая сторона туманна, так как реакция потребителей по большому счету непредсказуема.

И передо мной встал выбор: оставаться историком, писателем и пропагандистом возрождения утраченных ценностей или ввязаться в абсолютно незнакомое мне дело коммерческого производства алкоголя, доказать, что это возможно и познакомить россиян с их исконным национальным продуктом. Решение далось нелегко, и решающим фактором оказалась поддержка моих сыновей Ильи и Алексея, а также европейских инвесторов компании «Русский Винокур».

Очень быстро выяснилось, что в России сделать ничего не удастся, и после продолжительных поисков сохранившихся старых винокурен, мы наконец-то нашли, то, что искали. На территории бывшей Российской Империи мы приобрели приусадебную винокурню позапрошлого века с сохранившимся оборудованием.

Таким образом появился на свет мой проект «Родионов с сыновьями» и долгожданный Полугар.

Как удалось наладить производство, а главное привезти Полугар в Россию, какие идиотские надуманные препятствия приходилось преодолевать на каждом шагу — об этом, как говорил Жванецкий, «в другом месте и в другое время».

Приглашаю всех на www.polugar.ru !
борис родионов

Аватар Дмитрия Быкова

Отвлекусь от алкогольной тематики.

Прочитал рецензию прекрасного прозаика и публициста Дмитрия Быкова на кинохит "Аватар "http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/648298-echo/. По этому поводу нахожусь в некотором недоумении. С точки зрения Дмитрия "Аватар" безусловно явление в кинематографе, но со знаком минус. Почему? Да потому, что технический прогресс (кинематографа) налицо, а вот идеология и философия явно "подкачали". Да и сюжетные составляющие имеют отчетливо выраженные первоисточники. Ну, по поводу технического прогресса все ясно. Это рубеж. Такой же, как был при переходе от немого кино к звуковому, а затем от черно-белого к цветному. Плоскостное кино при этом никто не уничтожает - оно останется как отдельное выразительное средство. Всего-навсего возникает дополнительная степень свободы. А вот по поводу "философско-идеологического аспекта разговор особый. Основная претензия Быкова к Камерону выглядит так:
"Берем финальный бой, в котором полковник Кворитч (у Кэмерона большинство имен значащие, и Quaritch звучало бы у нас как Ссоркин, Драчкин) атакует своим бездушным железом и злобным огнем добрых пандорцев с их драконами, пращами, луками и стрелами.
Биологическая цивилизация против механистической – дивный, перспективный в визуальном смысле конфликт, и жаль, что у Камерона он решен достаточно просто: вот если бы сама природа вступила в бой, оплетая пришельцев корнями, лианами, душа летающими семенами, – это было бы поэффектнее, но спасибо и за диких зверей, таранящих танки; все наглядно. Полковник Кворитч, почти уже поверженный и без пяти минут пристреленный, задает перебежчику Джейку Салли свой последний, убойный, хриплый вопрос: «Что, сынок, теперь ты понял, каково быть предателем?».
И тут – в нормальном фильме с нормальной драматургией образца хотя бы семидесятых годов – произошел бы финальный доворот винта, и перебежчик заслонил бы полковника от своих новых синих друзей, и повел бы его, поддерживая, к разбитому земному кораблю, чтобы вместе улететь или вместе сдохнуть.
Потому что, по гениальному определению Окуджавы: «Среди стерни и незабудок не нами выбрана стезя, и Родина есть предрассудок, который победить нельзя». Человек вообще остается человеком лишь до тех пор, пока у него есть непобедимые, дорефлексивные предрассудки: бездоказательные и недоказуемые аксиомы. Отказавшись от них, дикарь перестает быть не только дикарем, но и личностью. Родина есть Родина, права она или не права".

То есть, если безумный идиот-соплеменник от имени Родины хочет уничтожить бедных туземцев потому, что они "дикари", а идиоту ох как нужно то, что у них есть, я обязан встать на его сторону, "дорефлексивно" руководствуясь принципом "зато, сынок - зато это наша Родина"? Вам не кажется, что это страшно? Страшно, когда подобную мысль внушает утонченный эстет и стилист Дмитрий Быков
На этом фоне его рассуждения о сюжетной вторичности "Аватара" выглядят уже совсем невинными - все эти "питерско-коммунистические" отсылки к Стругацким. Безусловно, сюжет Камерона состоит из давно знакомых кирпичиков, авторами которых являются не только Стругацкие, но и в гораздо больше степени например Гарри Гаррисон или, скажем, Фармер. Ну уж кому-кому, а Быкову лучше многих знакомо понятие "архетипический сюжет". И с этой точки зрения плагиатором номер один в литературе состоит "классик наш Вильям Шекспир". Какой там Камерон...

Хотя подозреваю, что все это утонченная быковская провокация. Тогда, будем считать, что я на нее попался (смайл).